Kommentare für Heinlein Support - Unser Blog für Linux-Admins

Kommentar zu Mailserver von T-Online auf RBL von Spamcop geblacklisted von Robert Schetterer

Robert Schetterer — Fri, 30 Sep 2011 07:26:42 +0000

die Frage ist meiner Meinung nach so “falsch gestellt”,
rbls sind ein wunderbares Mittel zur Spamvermeidung,
soweit postscreen nicht verwendet wird ( hier kommt man um eine Art whitelisting wohl nicht herum ), kann man diese jederzeit selectiv
verwenden ,zb auf best ips ( bzw deren reverse dns wie zb dyn etc aussieht), genauso sollte man es mit greylisting machen.
Im Normalfall blockt man damit grosse mailrelays nicht und verzoegert auch nichts.
Da rbls nur ein Teil der Kette bei Spamabwehr sein sollten ist die selektive Verwendung
geschickter ohne dass man damit rechnen muss signifikant mehr Spam zu bekommen

Kommentar zu Mailserver von T-Online auf RBL von Spamcop geblacklisted von LeereDose

LeereDose — Wed, 21 Sep 2011 22:50:48 +0000

Naja, ich habe alleine in den letzten Tagen weit über 80 Mails die über die T-Onlineschen MXe relayed wurden entsprechend an abuse@ weitergeleitet. – Es scheint die nicht wirklich zu interessieren. – Von daher dürfen die gerne geblacklisted bleiben. Ein whitelisting erhalten sie für meine Mail-Cluster jedenfalls nicht, meine Kunden wurden entsprechend informiert, was sich an einem gesunkenen Support-Aufwand bemerkbar macht.

Kommentar zu Mailserver von T-Online auf RBL von Spamcop geblacklisted von Tobias Hachmer

Tobias Hachmer — Tue, 20 Sep 2011 16:26:45 +0000

Oder für alle, die postscreen als ZombieBlocker verwenden:

main.cf:

postscreen_access_list =
permit_mynetworks
cidr:/etc/postfix/postscreen_access.cidr

postscreen_access.cidr:

194.25.134.0/24 permit

Grüße, Tobias

Kommentar zu Schadenersatz bei verloren gegangenen E-Mails? von Peer Heinlein

Peer Heinlein — Mon, 05 Sep 2011 15:03:47 +0000

Mittlerweile sind diese Prozesse Dank unserers Gutachtens nicht nur vor Amtsgerichgten, sondern auch einwandfrei vor (mindestens) einem Landgericht so durchgegangen — das LG hat die in unserem Gutachten vertretene Ansicht ebenso gesehen und damit juristisch bestätigt.

Kommentar zu Unsere Toolempfehlung: “screen” von Jan Leonhardt

Jan Leonhardt — Thu, 25 Aug 2011 12:43:50 +0000

Wobei ich hier gerade für Remote-Admin/Schulungen mal auf byobu[1] verweisen möchte, da sieht der Admin auch, auf welcher der Konsolen er gerade ist

[1] http://kmandla.wordpress.com/2010/01/03/byobu-a-shortcut-to-a-prettier-screen/

–
Jan

Kommentar zu Ausgehende Mailserver haben nichts mit MX-Records zu tun von Robert Schetterer

Robert Schetterer — Fri, 12 Aug 2011 09:32:27 +0000

Bedauerlicherweise hilft Fundamentalismus nicht weiter
erst letzte Woche erklaerte mir der Postmaster
eines Dax Unternehmens, dass Domains/Mails
von Servern die nicht als MX einer Domain eingepflegt sind, fuer deren Antispam , eine “Domain 2ter Klasse”
sind, witziger betraf das Newsletter (s)einer eigenen Subfirma. *g

Also wenns nicht weh tut ist es von Vorteil
ausgehende Mailserver als MX eingepflegt zu haben.
Recht haben und Recht bekommen sind halt 2erlei Dinge

im konkreten Fall betraf mich personelich die Sache nicht wirklich, ich musste also erfreulicherweise keinen Disput mit dem Mann fuehren, sondern habe ihm schlichtweg geraten dann doch wenigstens ein Whitelisting durchzufuehren, ich befuerchte allerdings er wusste nicht wirklich was ich damit meinte

Kommentar zu Mailadressen mit Plus-Zeichen von Hans

Hans — Thu, 04 Aug 2011 09:16:54 +0000

Was mich stört, ist die Überheblichkeit in solchen Beiträgen wie “Denn auch diese Programmierer ihre Hausaufgaben nicht gemacht: Lies die Vorschriften und RFCs, bevor Du etwas umsetzt.”
Man kann Kritik auch sachlich und frei von Polemik äußern.

Kommentar zu Ausgehende Mailserver haben nichts mit MX-Records zu tun von phei

phei — Thu, 30 Jun 2011 10:38:00 +0000

Hmm. Ist es sinnvoll etwas zu tun, was mir ggf. schadet und meine Produktivität behindert, weil irgendwer irgendwas fachfremdes und nachweislich falsches zur Bewertung heranzieht? Was ist, wenn er fordert, daß ein Hostname mit “A” beginnen muß? Müssen wir dann alle Hosts umbenennen?

Eine Forderung nach dem MX ist fachlich unzweifelhafter Quatsch. Ein Listing im MX ist jedoch durchaus ärgerlich und nervig.

Kommentar zu Ausgehende Mailserver haben nichts mit MX-Records zu tun von Robert Schetterer

Robert Schetterer — Thu, 30 Jun 2011 09:25:01 +0000

Hallo Peer, du hast natuerlich voellig recht
das der mx nichts damit zu tun hat,
du kannst aber nicht verhindern dass jemand diesen Punkt in einem Antispam system zb zur Bewertung heranzieht, wenn es also moeglich ist
sollte man die ausgehenden Mailserver schon auch mit einem mx versehen, um evtl Antispamtalibans Rechnung
zu tragen, zwingend notwendig ist allerdings wirklich nicht und wharscheinlich waere es auch allgemein nicht
durch bzw umsetzbar
Gruss Robert

Kommentar zu Ausgehende Mailserver haben nichts mit MX-Records zu tun von rainer kintzel

rainer kintzel — Fri, 06 May 2011 11:41:38 +0000

Hallo, euer link auf

http://www.heinlein-support.de/blog/security/ausgehende-mailserver-haben-nichts-mit-mx-records-zu-tun/#more-450

dort der Link “Vorträge” ist broken.

Grüße Rainer